Psychiatrisches Gutachten und Plädoyers
Verteidiger fordert mehr Sozialstunden für seinen Mandanten als Staatsanwältin
O|N-Archivbilder
20.09.2024 / FULDA -
Rechtsanwalt Jochen Kreißl machte am Donnerstag im Landgericht Fulda seine Ankündigung wahr: Bei seinem Plädoyer im Revisionsprozess wegen räuberischer Erpressung übertraf er die Forderung der Staatsanwältin. Nicht nur hundert, sondern zweihundert Sozialstunden gemeinnütziger Arbeit sollte sein Mandant, der 33-jährige Angeklagte ableisten müssen. Zur Begründung sagte der Verteidiger: "Während andere arbeiten, liegt er nur im Bett und kifft. Das finde ich nicht in Ordnung."
Anders als am 30. August war der Angeklagte diesmal zwar erschienen, doch wegen erneuter Zwischenrufe und fortgesetzten Beleidigungen von Zeuginnen drohte ihm Richterin Dr. Bettina Stade wieder eine Ordnungsmaßnahme an: Er könne die Zeit auch in der Gewahrsamszelle im Gericht zubringen, warnte sie ihn. Seine zu Protokoll genommenen Beleidigungen werden strafrechtlich gesondert verfolgt.
"Ich ramm ihr ein Messer in den Muschischlitz"
Auch die nächste Zeugin, eine Bad Hersfelder Sozialarbeiterin, beschimpfte der 33-Jährige im Zeugenstand. Sie hatte ihn bei einer Maßnahme der Eingliederungshilfe betreut. "Aber er war nicht bereit, etwas zu ändern", erklärte sie. Er sei der Meinung gewesen, sie werde dafür bezahlt, ihn sexuell zu befriedigen. Als er sie drangsaliert habe, hatte sie die Polizei gerufen und ihn angezeigt. Das habe er mit "Ich stech dich ab, du Votze!" kommentiert.
Obwohl er keinen Kontakt mit dem 33-Jährigen hatte, weil dieser das verweigert hatte, führte der psychiatrische Sachverständige Dr. Helge Laubinger aus Kassel am Donnerstag aus, dass eine Entzugsmaßnahme bei dem Angeklagten nicht sinnvoll oder erfolgversprechend sei, weil dieser jede Behandlung strikt ablehne. Bei der Bedrohung seiner Mutter mit einem Messer im Zustand der Intoxikation sei er vermindert steuerungsfähig gewesen. "Seine Gefährlichkeit geht aus seiner Cannabis-Abhängigkeit hervor", konstatierte der Gutachter. Er zeige antisoziale Verhalten, dissoziale Charakterzüge mit Unreife, Egoismus und mangelnder Empathie einhergehend mit psychotischen Störungen aus dem "wahnhaften Spektrum". Dagegen helfe aber keine Entziehungskur. Andererseits relativierte Dr. Laubinger die Prognose, wie wahrscheinlich es sei, dass der Angeklagte seine verbalen Drohungen wahr mache. Man müsse sehen, dass er seit dem Vorfall vor drei Jahren nicht erneut straffällig geworden sei.
Die Staatsanwältin forderte schließlich, den Angeklagten wegen räuberischer Erpressung im Zustand verminderter Steuerungsfähigkeit zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten auf Bewährung zu verurteilen und ihn zu hundert Sozialstunden zu verpflichten. Verteidiger Jochen Kreißl sah im zugrundeliegenden Fall lediglich eine Nötigung, weil das von den Eltern geforderte Geld seinem Mandanten ja tatsächlich zugestanden habe. Der Anwalt nannte kein konkretes Strafmaß, forderte aber das Doppelte an Sozialstunden.
Das Urteil soll am 26. September um 14:00 Uhr verkündet werden. (ci)+++
Nötigungsprozess - weitere Artikel
Weitere Bedrohungen aktenkundig
Staatsanwältin mit neuen Erkenntnissen: Prozess gegen 33-Jährigen verlängert
Verteidiger fordert mehr als Staatsanwältin
Fall von Nötigung und Bedrohung: Renitenter 33-Jähriger pöbelt vor Gericht