✕

Einer der Täter untergetaucht

Schlägerei und Messerangriffe am ROMO: Zwei Angeklagte vor Amtsgericht

Am Donnerstag startete die Verhandlung um das Geschehen an Rosenmontag vor zwei Jahren vor einer Bar in Fulda.
Fotos: Mia Schmitt

21.11.2025 / FULDA - Großeinsatz an Rosenmontag vor zwei Jahren: Am 20. Februar 2023 kam es vor der Bar "Carambar" in der Fuldaer Karlstraße zu einer Auseinandersetzung von mindestens vier Personen. Ein damals 21- und 24-Jähriger wurden dabei mit Schlägen und Stichverletzungen schwer verletzt. Am Donnerstag fand die Hauptverhandlung mit zwei Angeklagten im Amtsgericht statt.


Die beiden Angeklagten - mittlerweile 23 und 29 Jahre alt - müssen sich laut der Staatsanwaltschaft Fulda in mehreren Fällen der Körperverletzung verantworten. Die Angeklagten sollen am Rosenmontag, den 20. Februar 2023 in Fulda vor der Bar in unterschiedlicher Tatbeteiligung nach einer verbalen Auseinandersetzung mit einem Geschädigten auf diesen sowie einen weiteren Geschädigten eingeschlagen und diese getreten haben. Sie sollen dann von weiteren Personen durch Stichwunden im Rücken- und Oberkörperbereich verletzt worden sein. Da es sich augenscheinlich um weitere Täter handelt, wurden den beiden Angeklagten die Stichverletzungen nicht zur Last gelegt. Am Donnerstag ging es laut Strafrichter Ulrich Jahn ausschließlich um die Körperverletzung durch Schläge und Tritte.

Angeklagte haben nach eigenen Angaben nicht mit Stichwerkzeugen agiert

Zu Beginn schilderte der Verteidiger des jetzt 23-jährigen Türken, Rechtsanwalt Dr. Sven Mehlhorn, die Geschehnisse aus Augen seines Mandanten. Dieser arbeitete zu diesem Zeitpunkt als Türsteher an der "Carambar" und befindet sich aktuell in Untersuchungshaft. Der 23-Jährige habe einen der Geschädigten - damals 24 Jahre alt - nicht in die Bar gelassen. Daraufhin soll der damals 24-Jährige dem Türsteher Rassismus vorgeworfen haben. Als Antwort habe der Angeklagte seinem Gegenüber eine Ohrfeige verpasst. Ein Freund des Geschädigten - damals 21 Jahre alt - habe diskutieren wollen, woraufhin ihn der Angeklagte weggeschubst hätte. Nach eigenen Angaben des 23-Jährigen könne er sich nicht erinnern, wer die anschließende körperliche Auseinandersetzung begonnen habe. Für ihn sei nur klar: Es gab eine Schlägerei, keine einseitige Attacke. Außerdem hob der Verteidiger Mehlhorn hervor, sein Mandant habe kein Stichwerkzeug bei sich getragen.

Der zweite Angeklagte - damals 27, jetzt 29 Jahre alt - war nicht in erster Hand in die Auseinandersetzung verwickelt. Nach Angaben seines Verteidigers, Rechtsanwalt Artak Gaspar, war er zum Rosenmontag in der Domstadt mit Freunden feiern und aus gegebenem Anlass angetrunken. Der Angeklagte habe gesehen, wie der Türsteher und der damals 21-Jährige am Boden in eine Schlägerei verwickelt waren. So ging der damals 27-Jährige dazwischen und zog einen der beiden Beteiligten weg. Dieser wurde allerdings von zwei Unbekannten weggezogen und bekam ebenfalls Schläge ab. Genauer könne er das Geschehene nicht rekonstruieren, doch sein Vorhaben wiederholte sich, bis die Schlägerei schließlich aufgelöst wurde. Zu seinem Vorteil trug er an dem Abend ein Oberteil mit roten Ärmeln. So könne man auf dem Video der Polizeikamera an der Karlstraße erkennen, dass er keine Schläge verteilt hat. Der zweite Angeklagte war also nicht unmittelbar in die körperliche Auseinandersetzung involviert. Laut eigenen Angaben kenne er den anderen Angeklagten vom Sehen. Diejenigen, die ihn weggezogen haben, seien Unbekannte für ihn. Beide Angeklagten wiesen zum Tatzeitpunkt keine Eintragungen in ihren Akten vor.

"Ich weiß nicht mehr wie, aber ich habe auf die Fresse bekommen"

Der damals 21-Jährige agierte gemeinsam mit dem damals 24-Jährigen als Nebenkläger - an seiner Seite sein Verteidiger, Rechtsanwalt Christian Celsen. Der Geschädigte soll sich nach eigenen Angaben gegen 15 Uhr an besagten Rosenmontag mit seinem Freund und dessen Freundin getroffen haben und durch die Stadt gezogen sein. Am Abend wollten sie in die "Carambar" gehen. Während die damals 21-jährige Freundin des anderen Geschädigten in die Bar kam, habe der Türsteher - der Angeklagte - den damals 24-Jährigen nicht hereinlassen wollen. Grund dafür soll Rassismus gewesen sein, so habe es der damals 24-Jährige erzählt. Dieser soll dann einen Schlag des Angeklagten abbekommen haben. "Ich weiß nicht mehr wie, aber ich habe auf die Fresse bekommen", schilderte der Geschädigte vor Gericht. Nach eigenen Angaben sei es eine Ohrfeige gewesen und er habe aus Reflex einen ähnlichen Schlag zurückgegeben. Der Geschädigte wurde dann zu Boden gebracht, wo mehrere Personen auf ihn eingeschlagen und -getreten haben sollen. Es habe es dann auf die Beine geschafft, von der Seite unbekannte Gestalten gesehen und dann die Stiche bemerkt. "Ich kann mich nur erinnern, dass ich geblutet habe."

Im Gerichtsaal konnte der Geschädigte den Angeklagten als Türsteher und Täter identifizieren. Inwiefern der zweite - damals rot-gekleidete - Angeklagte in das Geschehen verwickelt war, konnte er nicht mehr sagen. Entscheidender Hinweis bei der damaligen Polizeiaussage: Er habe gesehen, wie der Türsteher von ihm weggezogen wurde und habe dann den "Pieks" von hinten gemerkt. Das Gesicht des Täters konnte er so nicht beschreiben. Die gesamte Gruppe rund um den ersten Angeklagten beschrieb er wie folgt: "Sie standen da, als würden sie Stress suchen." Nach einigen Tagen im Krankenhaus war er etwa anderthalb Monate krankgeschrieben. Auch jetzt leider er noch unter Schmerzen, habe aber vor allem psychisch mit dem Vorfall zu kämpfen, so schilderte er: "Ich glaube, es war 2024, als ein schwarzer Mann auf mich zukam und meinte ich solle meine Anzeige zurückziehen." Das sei aber keiner der beiden Angeklagten gewesen.

Per Video wurde die damalige Freundin des anderen Geschädigten für eine Zeugenaussage zugeschaltet. Weitere Erkenntnisse als bereits bekannt, konnte sie allerdings nicht liefern. Sie selbst habe sich nämlich aus der Schlägerei herausgehalten und vor Angst auch weggeschaut. Sie bestätigte allerdings das Gespräch vor der Bar - der scheinbare Auslöser der Auseinandersetzung. "Laut meinem Freund hat der Türsteher ihn aufgrund seiner Hautfarbe nicht hineingelassen. Dann kam es zum Schlag." Auch sie kann sich nicht erinnern, wie der zweite Angeklagte in die Schlägerei verwickelt war.

Tatverdächtiger der Messerattacke untergetaucht

Als Nächstes trat der damals 24-jährige als Nebenkläger in den Zeugenstand. Er lieferte genauere Einblicke in die Gespräche mit dem ersten Angeklagten. "Er wollte mich nicht hineinlassen. Er sagte 'das passt mir nicht'." Dann habe er sich zu seiner Freundin gesagt und laut Polizeiaussage folgendes gesagt: "Er ist wahrscheinlich ein Rassist. Ich glaube, er versteht nicht mal, was ich sage." Er konnte nicht sagen, ob der gebürtige Türke ihn dabei gehört hat und das dann der Grund für den Schlag gewesen sei. Dann sei es zu der Auseinandersetzung zwischen seinem Freund und dem Türsteher gekommen. "Ich musste ihm doch helfen.", sagte der Geschädigte. Dadurch wurde auch er dann erneut mitten ins Geschehen gerissen und wird Opfer von Schlägen. Er beteuerte, sein Freund habe sich nur geschützt und nicht selbst mit dem Angeklagten gekämpft. Ganz genau konnte er das Geschehen allerdings nicht mehr rekonstruieren. So konnte er die Verbindungen zum zweiten Angeklagten nicht mehr mit Sicherheit sagen. Wie sein Freund klagte auch er noch über Schmerzen, die sich bei manchen Bewegungen bemerkbar machen.

Dass es sich hierbei um ein kompliziertes Unterfangen handelte, zeigte auch ein weiter Zeuge. Er hatte einen Teil der Auseinandersetzung zwar gefilmt, aber nicht konkret sagen, wer beteiligt war und wer nur dazwischen gehen und helfen wollte. Klar ist allerdings: Der ehemalige Türsteher gibt zu, die Geschädigten geschlagen zu haben - mit den Stichverletzungen habe er aber nichts zu tun gehabt. Das unterlegte auch Richter Jahn. Er teilte mit, die Polizei habe einen Verdächtigen ermittelt, der für die Messerstiche verantwortlich sein soll. Dieser sei allerdings untergetaucht.

Am Donnerstag, dem 4. Dezember 2025, ist der Fortsetzungstermin geplant. (mis) +++

X